Saieh se anota primera victoria en disputa con MBI: ordenan retirar querella en su contra

Una victoria se anotó el martes el grupo Saieh en la disputa legal que mantiene con MBI Servicios Financieros en el Tribunal de Quiebras de Delaware, Estados Unidos, en el marco de la liquidación de CorpGroup Banking (CGB).

Los abogados de ambas partes participaron de una audiencia ante la jueza Kate Stickels, quien debía resolver si correspondía la moción de desacato presentada por Saieh en contra de MBI por interponer una querella en Chile, luego de haber dado su venia al plan aceptado por el Comité de Acreedores de CGB.

A nivel local, MBI acusó la existencia de un supuesto esquema de vaciamiento patrimonial de CGB, para luego invocar su insolvencia.

“(La querella) viola la orden judicial y debe ser retirada. Aquí MBI no puede darle un segundo mordisco a la manzana”.

dijo la Jueza del Tribunal de Quiebras de Delaware, Kate Stickles.

Sin embargo, la jueza Stickels aprobó la solicitud de Saieh, argumentando que las acciones legales llevadas por MBI en tribunales chilenos infringieron el plan de liquidación acordado en EEUU.

Así, ordenó a MBI retirar la acción penal en un plazo de 14 días. Asimismo, lo mandató a que debe pagar los honorarios y gastos relacionados al juicio.

A pesar de ello, Stickles dejó la puerta abierta a que el Ministerio Público de Chile indague sobre lo ocurrido en CGB y las sociedades relacionadas, manifestando que “el fiscal chileno aún puede iniciar cualquier causa de acción contra los demandantes, pero el plan impide a MBI recuperar cualquier daño monetario”.

Además, “cualquier daño monetario mejoraría la distribución del plan de MBI y no sería equitativo para otros tenedores” de bonos. Con ello, determinó que la querella de MBI “viola la orden judicial y debe ser retirada. Aquí MBI no puede darle un segundo mordisco a la manzana”.

Las reacciones

Tras conocerse la resolución, el abogado Carlos Cortés -quien representa a MBI- indico que “estamos a la espera del fallo para analizarlo en profundidad y así evaluar detenidamente las acciones a tomar. En caso de considerarlo necesario, no descartamos la posibilidad de presentar una apelación”.

Los abogados de Saieh, Samuel Donoso y Gonzalo Cisternas, destacaron que el fallo “da clara cuenta de la absoluta falta de fundamento de las querellas y del intento injusto de obtener un beneficio económico indebido mediante su ejercicio”.

Donoso y Cisternas adelantaron que “estamos preparando las acciones a presentar en la Corte de Delaware en contra de los demás querellantes, salvo que ellos procedan a desistirse e insten por el término de la causa penal, dado que su actuar ha sido el mismo de MBI y, por ende, les son aplicables estos mismos precedentes. Su actuar viola el acuerdo de reorganización y la ley americana”.